AON と PON: どちらの FTTH アーキテクチャを選択する必要がありますか?

選ぶポン大規模な加入者ベース向けのコスト効率とスケーラブルなファイバー アクセスを目標とする場合、{0}エーオン専用のポイントツーポイント帯域幅、より厳格なサービス制御、またはエンタープライズ グレードの配信が必要な場合。{0}{2}}決定はアーキテクチャ層から始まります。 AON は電力供給されたスイッチング装置を使用して各加入者にトラフィックを転送しますが、PON はポイントツー-マルチポイント設計で電力供給されていない光スプリッタを使用します。

大規模な住宅用 FTTH 展開の場合、通常は PON がデフォルトになります。これは、ファイバ数が削減され、外部プラントからアクティブな電子機器が削除され、1:32 や 1:64 などの高い分割比がサポートされるためです。しかし、AON は決して時代遅れではありません。プレミアム レベル、キャンパス ネットワークの更新、または高 SLA ビジネス パーク アクセスを伴う自治体の FTTH プロジェクトでは、AON が依然としてその地位を獲得しています。{6}}このガイドでは、次のプロジェクトで使用できる具体的な導入シナリオと意思決定マトリックスを使用して、計画の決定を実際に推進する違いを説明します。
 

アクティブ光ネットワーク (AON) とは何ですか?

AON はアクティブ オプティカル ネットワークの略です。 FTTH の文脈では、アクティブな電力供給機器-通常はイーサネット スイッチまたは集約デバイス-を使用してトラフィックを各加入者に向けるファイバ アクセス設計を指します。 AON は、ほとんどの場合、ポイントツーポイントまたはアクティブ イーサネット サービスに関連付けられており、すべての加入者が共有フィーダではなく専用の光パスによってサービスを受けます。

この専用設計こそが、AON が企業キャンパス、政府ネットワーク、高級住宅層にとって魅力的な理由となっています。通信事業者は、加入者ごとの帯域幅割り当て、明確な障害分離、イーサネット SLA に明確にマッピングされたサービス モデルを直接制御できます。-
 

パッシブ光ネットワーク (PON) とは何ですか?

PON はパッシブ オプティカル ネットワークの略です。これは、電力を供給しない光スプリッターを使用して単一の光フィードを多くのエンドポイントに配信するファイバー アクセス アーキテクチャです。受電機器は引き続き、プロバイダ側の OLT（光回線端末）と顧客側の ONT/ONU- の端にありますが、それらの間の分配セグメントは完全に受動的です。

現場にアクティブエレクトロニクスが存在しないため、PON が主流のアーキテクチャになっています。最新の FTTH 導入。これはファイバー-効率、エネルギー効率-に優れており、同じ電話局のフィードから数百、数千の住宅、アパート、中小企業にサービスを提供する事業者に最適です。また、今日の PON は従来のブロードバンドに限定されません。 XGS-PON と 50G PON は、アーキテクチャを高帯域幅ビジネスとマルチギガビット家庭用サービスに拡張します。{6}{6}
 

AON と PON の主な違い

以下の表は、実際の計画の決定に最も影響を与える変数に関して 2 つのアーキテクチャをどのように比較するかをまとめたものです。

トポロジーと帯域幅モデル

2 つを比較する最も簡単な方法はトポロジです。 AON は専用のパスモデルです。- PON は共有分散モデルです。- FTTH Council は、まさにこの区別を使用して、-ポイントツー--ポイント ファイバー プラントとポイント--マルチポイント ファイバー プラント-を区別し、購入者が現場でトレードオフをどのように経験するかを直接マッピングしています。-

AON では、各加入者の光パスが専用であるため、保証された料金プランやプライベート サービス プロファイルを簡単に販売できます。 PON では、1 つの光フィードが 1 つの光フィードを介して複数のエンドポイントに配信されます。PLCスプリッター、そのため、帯域幅はセグメント全体で共有されます。これは、自動的にサービスが遅いことを意味するわけではありません。-32 加入者間で共有される 10 Gbps の対称容量を持つ XGS-PON ツリーは依然として強力な現実世界のスループットを提供します-。-しかし、容量計画とオーバーサブスクリプション モデリングは異なります。

コスト、電力、現場でのメンテナンス

導入効率に関しては、ほとんどの場合、PON が優れています。配電ネットワークからアクティブな電子機器を取り除くと、ファイバーの数が削減され、キャビネットの電源と冷却が不要になり、バックアップ バッテリーと定期的なサービス訪問が必要な現場の数が減ります。 AON は、アクティブな機器を集約ポイントに集中させます。これは、より多くの電力、より多くの HVAC、および技術者がトラックを移動させる必要がある場所が増えることを意味します。外部のプラント電力が限られている地域や過酷な環境条件がある地域の通信事業者の場合、帯域幅の計算が話題になる前に、この運用の違いによってアーキテクチャが決定されることがよくあります。{3}}

操作とトラブルシューティング

専用パスにより、障害の切り分けが簡単になります。 AON ネットワーク上で単一の加入者にリンクの問題が発生した場合、影響を受けるパスの範囲は明確になります。 PON では、オペレータは OLT- 側の診断、スプリッタ ツリーを介した OTDR 読み取り、および適切なラベル付けに依存します。スプライスクロージャ共有セグメント内の障害を分離します。どちらのアプローチが本質的に優れているというわけではありません。彼らは異なる動作上の筋肉の記憶を必要とします。

スケーラビリティ

一元化されたフィードから多くのユーザーにサービスを提供することが目標の場合、PON は効率的に拡張されます。サブスクライバの追加は、多くの場合、新しいファイバーの引き込みではなく、ONT の追加とプロビジョニングを意味します。 AON は、ポートとファイバーのペアを追加することで拡張します。これはクリーン エンジニアリングですが、外部のプラント リソースをより多く消費します。{2}そのため、大規模な自治体や通信事業者の FTTH プログラムはほぼ常に PON を使用し、キャンパス ネットワークやビジネス パークでは AON が選択されることが多いのです。

セキュリティとサービス設計

AON は、物理パス自体が専用であるため、多くの場合、専用サービスまたはプライベート サービスにとってより簡単なアーキテクチャとして位置付けられます。 PON も同様に安全ですが、セキュリティ モデルが異なります。ダウンストリーム フレームはセグメント上のすべての ONT に到達するため、プライバシーは物理的な分離ではなく、PON 標準で定義されている AES 暗号化と認証に依存します。のITU-T G.984.3そしてG.9807.1 (XGS-PON)この理由から、どちらの推奨事項もダウンストリーム暗号化を必須としています。正しい枠組みは「異なる分離モデル」であり、「AON は安全だが PON は安全ではない」ではありません。

GPON、EPON、XGS-PON が適合する場所

この分野で最もよくある混乱の 1 つは、GPON、EPON、XGS{0}}PON を AON の代替として扱うことです。そうではありません。 GPON、EPON、XGS-PON はPON技術-彼らはデシジョン ツリーの PON ブランチ内に住んでいます。正しい順序は次のとおりです。

1. デプロイメントを AON にするか PON にするかを決定します。
2. PON の場合は、帯域幅とアップグレードのロードマップに適合する PON バリアントを選択します。

ITU{0}T G.984 で標準化された GPON は、住宅用 FTTH の主力であり、下り 2.5 Gbps と上り 1.25 Gbps を提供します。 EPON で定義IEEE 802.3ahおよび802.3avは、アジアの一部およびケーブル事業者のネットワークで広く展開されています。{0} XGS-PON は対称 10 Gbps を提供し、マルチギガビットの家庭用およびビジネス サービスを必要とする通信事業者にとっての標準的なアップグレード ターゲットです。-のブロードバンド フォーラムGPON と XGS-PON が同じ外部プラントを共有できるようにする共存仕様が公開されています。これは、グリーンフィールド ビルドではなく移行を計画するときに重要です。

AON と PON を比較する際のよくある間違い

最初の間違いは、前のセクションで説明したように、AON と GPON が同じ意思決定層にあるかのように比較することです。{0}}

2 番目の間違いは、「帯域幅の共有」が「ユーザー エクスペリエンスの低下」を意味すると想定していることです。 -適切に設計された XGS-PON ツリーは、ほとんどの加入者がリンクを同時に飽和させることがないため、家庭用トラフィック パターンで老朽化した AON 導入よりも優れたパフォーマンスを発揮することがよくあります。 1:32 分割で 10 Gbps の対称容量により、平均的な住宅ユーザーは、主流の AON 住宅サービス以上のパフォーマンスを実感できます。アーキテクチャ自体ではなく、オーバーサブスクリプションの計画がエンドユーザー エクスペリエンスを決定します。-

3 番目の間違いは、前払いのハードウェアだけで決定を下すことです。耐久性の比較には、屋外プラントの繊維数、フィールド電力、設置作業とケーブル経路のコスト、継続的なメンテナンス、加入者の密度、最終的なアップグレードのコスト。初日には安く見えた多くのプロジェクトは、アーキテクチャがサービス モデルと一致しなかったため、10 年後にはより高価になったことがわかりました。-

AON と PON を選択する場合

次の場合は PON を選択してください

• あなたは、住宅用 FTTH、MDU サービス、または都市ブロードバンドを大規模に構築しています。
• 屋外の設備コストを最小限に抑えて、多くの家を通過する必要があります。{0}}
• 配電ネットワークでフィールド電力が制限されているか、利用できません。
• ロードマップは XGS-PON または 50G PON を目指しています。
• 外部プラントのアクティブな要素が少ないことを重視します。

次の場合は AON を選択してください

• エンタープライズ、キャンパス、または専用のビジネス アクセスを提供しています。
• 厳格な SLA を備えた保証された対称帯域幅を販売します。
• 加入者はプライベートなポイントツーポイント サービスを期待しています。{0}}
• 運用チームはイーサネット{0}ネイティブで、アクティブなフィールド機器を使い慣れています。
• 加入者密度は低く、加入者あたりの収益は高くなります。{0}

ハイブリッドを検討する

実際の運用者のほとんどは、イデオロギー的に 1 つのアーキテクチャを選択しません。一般的で耐久性のあるパターンは、住宅ゾーンでは PON を使用し、商業用通路またはアンカー テナント ビルでは AON を使用し、共通のケーブルで結び付けます。{1}ファイバーインフラストラクチャーバックボーン。より良い計画の問題は、「どのアーキテクチャが勝つか?」ということではありません。しかし、「どこに低コストのスケールが必要で、どこに専用のサービスが必要ですか?」-
 

よくある質問

AON と GPON の違いは何ですか?

これらは同じ種類の比較ではありません。 AON はアーキテクチャ (アクティブな機器を備えたポイントツーポイント) です。- GPON は、ITU-T G.984 で標準化された特定の PON テクノロジーです。まず AON か PON を決定し、次に-PON の場合-GPON、EPON、XGS-PON、または 50G PON のいずれかを決定します。

PON はビジネス用途に十分安全ですか?

はい、正しく展開されていれば可能です。 GPON と XGS-PON は両方とも、標準でダウンストリーム AES 暗号化と ONT 認証を必要とし、現在、多くのビジネスおよびエンタープライズ サービスは専用の PON ポートで実行されます。ニュアンスとしては、PON セキュリティはプロトコル設計に依存しているのに対し、AON セキュリティは物理パスの専用に依存しているということです。

AON と PON は同じネットワーク内で共存できますか?

はい、実際の展開の多くはまさにそれを行っています。一般的なパターンは、住宅ゾーンでは PON、ビジネス コリドーでは AON であり、どちらも共有アグリゲーション レイヤーにフィードを提供します。

最終的な推奨事項

多くの加入者にとって効率的でスケーラブルな FTTH を優先する場合は、50G PON への明確な移行パスを備えた PON から始めてください。現在新しく構築する場合は、PON-おそらく XGS-PON を使用してください。専用接続、エンタープライズ サービス、または契約上の SLA を優先する場合は、AON を真剣に評価し、将来のポート速度のアップグレードに備えてファイバー プラントのサイズを調整してください。-そして、プロジェクトが両方の世界にまたがる場合は、どこでも 1 つのアーキテクチャを強制する誘惑に抵抗してください。加入者の構成、SLA 要件、利用可能なフィールド電力、およびアップグレードの範囲を中心に設計します。

FTTH 計画における最も永続的なルールはシンプルです。つまり、より先進的に見えるアーキテクチャではなく、ビジネス モデルに一致するアーキテクチャを選択することです。適切に設計された PON ネットワークは、スコープが不十分な AON ビルドよりも優れたパフォーマンスを発揮します。また、適切に設計された AON デプロイメントは、PON では一致できないサービス プロファイルを提供します。-ツールを仕事に合わせれば、ネットワークは長持ちします。