OSFP と OSFP-XD: 適切な 1.6T フォーム ファクタを選択する

簡単な答え: OSFP または OSFP-XD?

• OSFP (OSFP1600) を選択しますすでに 400G または 800G OSFP プラットフォームを運用していて、エコシステムの継続性が必要で、スイッチのロードマップが 8x200G 電気レーンをサポートしている場合。
• OSFP を選択します-XD新しい高密度 AI または HPC スイッチを設計している場合、フロント パネルのポート密度を最大限に高める必要があり、16 の電気レーンを使用して 3.2T へのより明確なパスが必要です。-

OSFP-XD は、OSFP のドロップイン代替品ではありません。-これは、独自のケージ、パドルカード、およびキーを備えた、異なる機械的および電気的フォームファクターです。移行計画は、モジュール ラベルではなく、スイッチ ポート タイプ、熱バジェット、ベンダー認定 - から始める必要があります。

OSFP と OSFP-XD: 主な違いの概要

• レーンアーキテクチャ:OSFP は 8x200G で 1.6T に達します。 OSFP-XD は 16x100G で 1.6T に達し、16x200G で 3.2T まで拡張できます。
• 機械的互換性:OSFP-XD は、より厚いパドルカード、異なるモジュール高さ、キー付きケージを使用しています。既存の OSFP ポートには適合しません。
• 前面パネルの密度:-OSFP-XD は、同等のスループットで 8- レーン OSFP または QSFP-DD と比較して密度が約 2 倍になります。
• パワーヘッドルーム:OSFP-XD はモジュールあたり最大 40W をターゲットにしており、将来の高出力 1.6T および 3.2T 光学系向けに設計されています。-
• エコシステムの成熟度:OSFP は既存の 400G/800G 導入から恩恵を受けます。 OSFP-XD はより新しく、当初から OSFP を中心に設計されたシステムに依存しています。

  

1.6T OSFP (OSFP1600) とは何ですか?

一般に 1.6T OSFP と呼ばれる OSFP1600 は、400G および 800G 光ファイバーですでに広く導入されている OSFP フォーム ファクターの進化版です。によると、OSFP MSA, OSFP1600 は、OSFP800 との機械的連続性を維持しながら、8x200 Gb/s ホスト電気インターフェイスをサポートします。

エンジニアリング ロジックは単純です。OSFP1600 はレーンを追加するのではなく、レーン速度を 100G から 200G に倍増します。 200G の 8 つのレーンはそれぞれ、同じ一般的なモジュール エンベロープで 1.6T を配信します。すでに OSFP プラットフォームを実行しているオペレーターの場合、これによりケージ設計、熱統合、および多くの場合 - - が維持されます。トランシーバーエコシステム彼らはすでに資格を持っています。

これが調達にとって実際に意味すること: 1.6T OSFP アップグレードは、モジュールによってではなく、200G PAM4 電気信号、PCB 配線品質、SerDes 認定に対するスイッチ ASIC の準備によってゲートされます。モジュールはチェーンの 1 つの部分にすぎません。

OSFP-XD とは何ですか?

OSFP-XD の略OSFP エクストラデンス。成熟した 100G 電気レーン エコシステムを使用して 1.6T 光ファイバーをサポートし、3.2T への信頼できるロードマップを提供するために開発されました。 OSFP-XD は、200G で 8 レーンの代わりに、現在 100G で 16 レーンを使用しており、将来的には 3.2T で 200G で 16 レーンに拡張するように設計されています。

OSFP MSA では、OSFP{0}}XD の 3 つの設計優先事項について説明しています。それは、最大 40 W のモジュール電力のサポート、短距離接続用のパッシブ銅線ケーブルの互換性、1RU で 32 ポートまたは 2U で 64 ポートのシステム密度です。-これらの仕様は偶然ではなく、- AI クラスタのリーフ-スパイン アーキテクチャを直接ターゲットにしており、設計上のあらゆる決定において、GPU-対-の帯域幅とラック スペースが圧迫されます。

重要なことに、OSFP-XD は OSFP よりも高さや密度が高いわけではありません。これは、機械的および電気的に独立したフォームファクターです。パドルカードはより厚く、モジュールの高さが変更され、キーイング機能がケージに追加されているため、OSFP-XD モジュールを OSFP ポートに挿入することはできず、その逆も同様です。

OSFP と OSFP-XD: 詳細な比較

実際の導入で重要となる設計の違い

電気レーンのアーキテクチャ

2 つのフォームファクター間の主な違いは、どのようにして 1.6T に達するかです。 OSFP は 8 レーンでレーン速度を 200G に押し上げます。 OSFP-XD はレーンを 100G に保ちますが、カウントを 2 倍の 16 に増やします。これは、ネットワーク アーキテクトにとって、実際の決定は、目標期間内にどの電気信号エコシステムがより成熟しているかによって決まることを意味します。. 200G PAM4 SerDes の採用は OSFP1600 をゲートします。 ASIC チャネル数と PCB ブレークアウト複雑さのゲート OSFP-XD を切り替えます。

機械的互換性

よくある調達の間違いは、OSFP{0}}XD が単により密度の高い OSFP であると仮定することです。そうではない。 OSFP-XD はパドルカードの厚さとモジュールの高さを変更し、OSFP MSA仕様誤った挿入を防ぐキーイング機能を定義します。スイッチに OSFP ポートがある場合、OSFP-XD モジュール - は受け入れられず、スペアパーツの計画やマルチベンダーの調達時に 2 つを交換可能なものとして扱うと、実際の現場で障害が発生する可能性があります。-

熱と電力のバジェット

1.6T では、電力と熱は二次的な問題ではなくなります。 OSFP は、統合されたヒートシンクと実証済みのエアフロー統合の恩恵をすでに受けています。 OSFP-XD はさらに進化し、将来の高出力光学およびアクティブ銅線ソリューションに対応できるよう、モジュールあたり最大 40W まで設計されています。-実際には、モジュールを注文する前に次の項目を確認する必要があることを意味します。

• スイッチ ファームウェアでサポートされるポート モジュールあたりの最大電力-
• エアフローの方向（ポート-から-、電源-から-）と全負荷時の冷却能力
• ラック-レベルの周囲吸気温度と排気管理
• メディア タイプの組み合わせ: 光、DAC、AEC、または AOC、およびそれぞれの電力プロファイル
• ベンダー認定テストが、正確なスイッチ SKU のターゲット モジュールをカバーしているかどうか

  

前面-パネルの密度

OSFP-XD の最大の利点は密度です。モジュールあたり電気レーンを 8 から 16 に移行することにより、8 レーン OSFP やラック ユニットあたりのフロント パネルの帯域幅がおよそ 2 倍になります。{4}}QSFP-DD フォーム ファクタ。 AI および HPC ネットワークでは、リーフ スイッチが 1 つのラック内で数百の GPU リンクをファンアウトする必要がある場合があり、この密度はスイッチの数の減少、ケーブル配線の短縮、およびネットワーク全体のコストの削減に直接つながります。

既存のプラットフォームが OSFP ベースであるブラウンフィールド デプロイの場合、密度の向上だけでフォーム ファクタの変更が正当化されることはほとんどありません。{0} 3.2T アップグレード可能性をターゲットとしたグリーンフィールド 1RU AI リーフ設計の場合、通常は OSFP-XD の密度計算が優先されます。

銅線ケーブルと短距離相互接続-

短距離銅線-銅線 - DAC (ダイレクト アタッチ ケーブル) と AEC (アクティブ電気ケーブル) - は、依然としてラック内部および隣接するラック GPU 接続-にとって最も電力効率の高いオプションです。- OSFP-XD は、明示的な目的としてパッシブ銅線サポートを使用して設計されており、これはサーバーとリーフ スイッチ間で多数の短いリンクが実行される高密度ラックにとって重要です。-

とはいえ、フォームファクターだけでは、実用的な銅線ソリューションが保証されるわけではありません。ケーブル長、挿入損失、曲げ半径、コネクタの品質、エアフローがすべて影響します。構造化され管理しやすい状態を維持する必要がある長距離通信の場合、多くの通信事業者は高密度の 1.6T トランシーバーを組み合わせています。-MPO/MTP ファイバーケーブル配線そしてMPO ブレークアウト ケーブル1 つのトランシーバー ポートを複数の低速リンクに分割します。-

決定方法: OSFP か OSFP-XD

選択する前に

調達チームはマーケティング データシートだけに頼るべきではありません。 1.6T モジュールを注文する前に、スイッチ ベンダーに書面で次​​の点を確認してください。

1. 物理的に取り付けられているポートのタイプは、- OSFP、OSFP-XD、またはデュアル- サポート ケージですか?
2. 現在のファームウェアでサポートされているポートごとの最大電力バジェットはどれくらいですか。また、それはターゲット モジュールの電力クラスと一致していますか?{0}}
3. スイッチの 200G PAM4 電気インターフェイスは、注文予定の OSFP1600 モジュールに適合していますか、それとも少数の承認ベンダー リストにのみ適合していますか?
4. ラックはどのようなエアフロー方向をサポートしていますか?また、モジュールの SKU はそれに適合していますか?
5. このスイッチ モデルに対するベンダーの認定モジュール リストには、どの DAC、AEC、および光メディアが含まれていますか?
6. このプラットフォームには定義された 3.2T 移行パスはありますか? また、同じケージとファームウェア アーキテクチャは保持されますか?

これらの質問には費用はかかりませんが、ラックの稼働時にのみ現れる非互換性が定期的に表面化します。{0}}

OSFP を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

通常、次の場合には 1.6T OSFP が適しています。

• ネットワークではすでに 400G または 800G OSFP プラットフォームが実行されており、運用の継続性を維持したいと考えています。
• スイッチ シリコン ロードマップは、プロジェクト タイムライン内で 200G PAM4 電気信号をサポートします。
• 1.6T の帯域幅が必要ですが、フロント パネルの絶対最大密度は必要ありません。-
• スペアパーツ、NOC ツール、および光学認定ワークフローは、すでに OSFP を中心に構築されています。
• リーチ要件は、成熟した光メディア - によって異なります。シングルモード ファイバー-長いリンクの場合、OM4/OM5 マルチモードファイバー短距離用。

800G インフラストラクチャからアップグレードする大多数の通信事業者にとって、OSFP はリスクの低いパスです。-

OSFP-XD を選択するのはどのような場合ですか?

OSFP-XD は、次の場合に有力な選択肢になります。

• あなたは、新しい高密度リーフ スイッチ、特に 1RU AI/HPC プラットフォームをゼロから設計しています。{0}
• 200G SerDes の認定を待つのではなく、成熟した 100G 電気レーンを使用して、今すぐ 1.6T に到達したいと考えています。
• 別のケージ移行を行わずに、3.2T への事前コミットされたパスが必要です。-
• アーキテクチャは、GPU 相互接続用のラック内の短距離 DAC または AEC に大きく依存しています。{0}
• ラックのスペース、ケーブルの体積、ポート密度は一次の制約であり、二次的な最適化ではありません。-

OSFP{0}XD を評価するネットワーク チームは、設計段階の早い段階でスイッチ ベンダーと連携する必要があります。 OSFP-XD を OSFP- ベースのシャーシに改造することは不可能です - それを中心に機械設計と熱設計を構築する必要があります。

OSFP と OSFP を比較する際のよくある間違い-XD

間違い 1: 帯域幅だけを比較する

どちらのフォームファクタも 1.6T を実現できますが、異なる電気アーキテクチャを通じて実現されます。同じスループット数値を持つ 2 つのモジュールでも、まったく異なるスイッチ シリコン、PCB 配線、SerDes 認定が必要になる可能性があります。

間違い 2: 下位互換性を前提とする

OSFP-XD は OSFP とは機械的に異なります。 OSFP-XD モジュールは OSFP ポートに挿入されません。これを防ぐためにケージには特別なキーが付いています。スペアパーツ戦略、二次調達計画、-サイト間の標準化はすべてこれを考慮する必要があります。

間違い 3: 熱限界を過小評価する

データシートの電力数値を満たしているモジュールでも、全負荷時の高密度スイッチの実際の熱バジェットを超える可能性があります。モジュールの電力は、ラックが消費できる電力と同じではありません。

間違い 4: フォーム ファクター全体を決定として扱う

モジュールは、スイッチ ASIC、PCB、コネクタ、ファイバーまたは銅線メディア、ファームウェア、および認定テストを含むシステムのコンポーネントの 1 つです。強力なフォームファクターを選択しても、弱いシステム統合は補われません。

間違い 5: 繊維工場をスキップする

高速トランシーバーの性能は、その背後にあるケーブルによって決まります。-挿入損失、コネクタの品質、MPO ケーブルの選択モジュール自体が完璧であっても、1.6T リンクを確立したり切断したりする可能性があります。

最終的な推奨事項

単一の正解はありません - ロードマップに合った答えだけが存在します。

目標が既存の OSFP 400G または 800G システムからの実用的でリスクの低いアップグレードである場合、通常は 1.6T OSFP がより自然な方法です。{0}これにより、生態系の継続性が維持され、一度に変化する変数の数が制限されます。

目標が、グリーンフィールド AI または HPC ビルドでの最大密度、高電力ヘッドルーム、および 3.2T へのクリーンなパスである場合、OSFP-XD がより前向きな選択肢です-。ただし、これはスイッチ プラットフォームが最初から OSFP を中心に設計されている場合に限ります。{0}}

コミットする前に、エンジニアリングおよび調達に 3 つのことを確認してください。正確なスイッチ ポート タイプ、ターゲット負荷における全熱バジェット、および認定メディア リストです。箱のモジュールラベルは、これら 3 つよりもはるかに重要ではありません。

よくある質問

OSFP-XD は OSFP ポートと下位互換性がありますか?

いいえ。OSFP-XD は、異なるパドルカードの厚さ、モジュールの高さ、キーイングを使用します。 OSFP ケージには挿入できません。また、OSFP モジュールは OSFP-XD ケージでは動作しません。互換性を前提とした計画は間違っています。

OSFP1600 と OSFP-XD の違いは何ですか?

OSFP1600 (1.6T OSFP とも呼ばれる) は、それぞれ 200G の 8 つの電気レーンを使用して 1.6T に達し、既存の OSFP800 と機械的に調整されています。 OSFP-XD は、OSFP- と互換性のない高密度の機械的フォームファクタで、それぞれ 100G の 16 個の電気レーンを使用して 1.6T に達します。

OSFP-XD が 16x100G を使用するのに、OSFP は 8x200G を使用するのはなぜですか?

さまざまな制約に合わせて最適化されます。 OSFP は、既存の 800G プラットフォームとの機械的な継続性を優先し、200G PAM4 SerDes の移行に対応します。 OSFP-XD は、フロント パネルの密度と将来の 3.2T スケーラビリティを優先します。これは、レーン速度を 2 倍にするよりもレーンを 2 倍にする方が簡単に達成できます。

AI データセンターにはどのフォーム ファクターが適していますか?

それは構築段階によって異なります。 800G OSFP からアップグレードする既存の AI クラスターは、通常、継続性のために OSFP1600 を優先します。グリーンフィールド AI リーフ-スパインの設計では、ラック ユニットあたりの最大 GPU- 対- GPU 帯域幅をターゲットにし、3.2T を計画しており、OSFP-XD が優先されることがよくあります。

OSFP-XD は 3.2T をサポートしていますか?

はい。 OSFP-XD の 16 レーン アーキテクチャは、各レーンを 100G から 200G に移動することで 3.2T をサポートするように設計されています。これにより、同じケージ世代内の 8 レーン OSFP よりも明確な 3.2T ロードマップが得られます。

OSFP-XD モジュールにはどのくらいの電力バジェットが必要ですか?

OSFP MSA は、将来の高出力 1.6T および 3.2T 光学系に対応するために、モジュールあたり最大 40W をターゲットとする OSFP{0}}XD 設計を指定しています。-実際にサポートされる電力は、特定のスイッチ プラットフォーム、ファームウェア、および熱設計によって異なります。

OSFP と OSFP{0}}XD に同じ MPO ファイバー ケーブルを使用できますか?

繊維植物自体 - を含むMPO/MTP トランク ケーブルおよびパッチ コード- は、トランシーバーのフォーム ファクターにほとんど依存しません。重要なのは、ファイバのタイプ（シングル-モードまたはマルチモード）、コネクタの極性、リンクごとのファイバ数、および挿入損失のバジェットであり、これらはすべて、モジュールの機械的フォームファクタではなく、特定の1.6T光モジュールの到達距離と波長計画に一致する必要があります。