マルチモード ファイバーは引き続き 40G/100G イーサネットをサポートできますか?

はい、マルチモード ファイバーは引き続き 40G/100G イーサネット移行を実行できますが、それは短いリンク上でのみであり、設計が実際に所有しているケーブル配線プラントと一致する場合に限られます。バックボーンが MPO/MTP ベースの場合、40GBASE-SR4そして100GBASE-SR4通常は最も直接的なパスです。地上のすべてがデュプレックスLCなら、ビディまたはSWDM光学系を使用すると、再ケーブル プロジェクトを節約できますが、後でブレークアウトや長期アップグレードで実行できる内容が変わります。{0}}

このガイドは、速度アップグレードを承認する前にブラウンフィールド MMF プラントを監査する必要があったデータセンターのケーブル配線エンジニアの観点から書かれています。目標は、あなたの決断を助けることですどれの複数の移行パスが存在することを示すだけでなく、ファイバーに適合する移行パスを選択してください。
 

マルチモード ファイバーが 40G/100G にまだ意味がある場合

マルチモード ファイバーは、単一のデータ ホール内、列間、またはキャビネットの列内に見られるような、到達距離が短​​く、-到達距離が短​​い高密度のリンク - で使用されます。キャンパス間や地下鉄への長距離移動の場合は、トランシーバー カタログを開く前に会話がシングル モードに移行します。-

計画では、OM3 と OM4 の 2 つのファイバー グレードがほとんどの作業を行います。あたりCisco のトランシーバのマニュアル、40GBASE-SR4 は、OM3 で最大 100 メートル、OM4/OM5 で最大 150 メートルをサポートします。 100GBASE-SR4 は、OM3 で最大 70 メートル、OM4 で最大 100 メートルをサポートします。これらは、希望的なものではなく、測定したチャネル長と比較する必要がある数値です。学年別の到達範囲の詳細については、-学年ごとの-をご覧ください。OM1 ～ OM5 マルチモード距離リファレンス.

3 つの条件から、MMF が依然として適切な呼び出しであることがわかります。リンクは建物内に留まり、ポート密度が重要で、設置されたファイバーを維持したいということです。これらのいずれかが滑り始めた場合、-、特に - に到達した場合、MMF のストレッチを停止し、単一モード パスの価格設定を開始する合図です。-。

40G/100G 光ファイバーを選択する前に既存のケーブル配線を評価する

私がこれまで見てきた失敗したアップグレードのほとんどは、「どの光学部品が一番安いですか?」という間違った最初の質問から始まりました。最初の質問は次のとおりです。「トレイには実際に何が入っていますか?」

そのインベントリから 2 つのブランチが生成されます。

• MPO/MTP バックボーンはすでに設置されています。数年前に 10GBASE-SR over MTP トランクを導入した場合、40GBASE-SR4 並列光ファイバーへの移行は、主にトランシーバーとパッチ適用の作業であり、ケーブルの再接続ではありません。これは摩擦が最も少ないルートであり、当初 MTP トランクにお金を払う価値があった理由です。私たちのMTP と MPO の選択ガイドここで重要なコネクタの違いについて説明します。
• デュプレックス LC のみ。アクティブな環境で新しいマルチファイバー トランクを実行すると、費用がかかり、混乱が生じます。ここがBiDi トランシーバーSWDM 光学素子がその役割を果たします - 将来の柔軟性を犠牲にして、既存の二重ファイバーを再利用できます。

ブラウンフィールド ジョブからの正直な警告: すでに OM3/OM4 の到達限界を超えている場合、または 5 年間のロードマップが 100G を超えている場合、「MMF を強制的に動作させる」のは通常、誤った経済です。-}あシングルモード トランシーバーの比較-初日から食卓に並ぶはずです。
 

SR4 vs BiDi vs SWDM: MMF プラントに適合するアップグレード パスはどれですか?

これら 3 つのオプションはすべて「MMF 経由で 40G または 100G」になりますが、解決する問題とトレードオフは異なります。それらを交換可能なものとして扱うことは、チームが犯す最も一般的な間違いの 1 つです。

40GBASE-SR4: MPO-12 の並列光学系

SR4 は、MPO-12 接続を介した 4 レーン 850 nm インターフェイスで、OM3 では 100 m、OM4 では 150 m に到達します。で定義されていますIEEE 802.3ba。一部の 40G SR4 モジュールは、パラレル-対-デュプレックス ブレークアウト ケーブル経由で 4×10G ブレークアウトもサポートしています。これは、一部のポートを 10G に維持する必要がある段階的な移行中に便利です。

バックボーンがすでに MPO/MTP であり、到達距離が OM3/OM4 の制限内に収まっており、同じファイバー数で将来の 100G SR4 とうまく連携できる標準に準拠したパスが必要な場合に使用してください。-

100GBASE-SR4: 最新の 100G MMF のデフォルト

SR10 を 100G MMF のベースラインとして扱う古い資料を読んでいる場合、そのメンタル モデルは時代遅れです。レーンあたり 25G の VCSEL への移行--100GBASE-SR440GBASE-SR4 と同じ MPO{2}}12 接続上で可能であり、それが設置ベースの標準化です。

実際のところ、これは、MMF を介した 100G の本当の計画上の疑問は「実現できるか?」ではないことを意味します。しかし、「私の OM3/OM4 プラントは SR4 の 70 m / 100 m 到達範囲を満たしており、リンク損失を通過できるほど十分にきれいなコネクタを備えていますか?」

BiDi と SWDM: デュプレックス-ファイバー再利用パス

BiDi と SWDM は、光バックボーンに MTP 接続がなく、再ケーブル プロジェクトが検討外であるサイト向けに特に登場しました。たとえば、Cisco の 40G-BiDi および 100G-BiDi モジュールはデュプレックス LC マルチモードを使用し、10G を実行していたものと同じファイバー ペアを使用します。

中断コストが高い場合には、これらは説得力があります。ブレークアウトの柔軟性が必要な場合には適していません。- 並列光学系は 4×10G または 4×25G ブレークアウトをサポートしていますが、BiDi と SWDM はサポートしていません。現在の設計にブレークアウトが含まれている場合、または将来的にブレークアウトが発生すると予想される場合、このトレードオフが重要になります。
 

移行パスの意思決定フレームワーク

これを順番に歩きます。環境に合った最初のブランチで停止します。

1. あなたのバックボーンは MPO/MTP ですか?→ 40GBASE-SR4 または 100GBASE-SR4 あたりを計画します。試運転前に極性を確認し、すべての端面を清掃してください。適切な在庫を確保MPO/MTP幹線ケーブルファイバーの数と極性の方法に応じて。
2. デュプレックス LC のみ、そしてこのサイクルでは再ケーブルは現実的ではありませんか?→ 最初に BiDi パスの価格を設定します。スイッチ プラットフォームが必要な速度で BiDi を提供しない場合は、SWDM にフォールバックします。
3. OM4 の SR4 を超えるリンクは到達しますか? それともロードマップは 3 年以内に 400G を超えるのでしょうか?→やめてください。何かを購入する前に、シングルモードと比較してください。- MMF の節約は通常、1 回の更新サイクル以内に消えます。
4. 現在または 2 年以内にブレークアウトが必要な設計はありますか?→ パラレル SR4 のみ。 BiDi と SWDM では、後で再設計する必要があります。

40G/100G マルチモード アップグレードでよくある間違い

私がこれまで見てきたパターンは、ブラウンフィールドの仕事全体で繰り返されています。

• SR4、BiDi、SWDM を交換可能なものとして扱います。彼らはさまざまな問題を解決します。モジュールの価格ではなく、コネクタのアーキテクチャとブレークアウトの要件によって選択を決定する必要があります。
• ケーブル配線の現実ではなく、光の価格設定から始めます。プラントでサポートできない最も安価なトランシーバーは、プロジェクトで最も高価な間違いです。
• SR10 時代の 100G の想定を使用。最新の計画は SR4 中心です。誰かがまだ SR10 の繊維数のサイジングを行っている場合は、設計文書がこの 10 年間に更新されたかどうかを確認してください。
• 次のアップグレードをモデル化せずに二重ファイバーを再利用します。BiDi は今日お金を節約します。次のサイクルでブレークアウトまたは 400G が必要な場合、節約された費用は全額の再ケーブル料金 - として戻ってきます。これは、多くの場合、40G/100G プロジェクト中に MTP プルを実行するよりも悪い結果になります。
• 古い MPO プラントの極性監査を無視。極性の規則は年月の経過とともに、また設置者によっても変化します。テストされるまでは何も想定しないでください。

  

よくある質問

マルチモードファイバーは100Gイーサネットをサポートできますか?

はい、短いリンクでは、. 100GBASE-SR4 は MPO-12 接続経由で OM3 で最大 70 m、OM4 で 100 m まで動作します。 BiDi および SWDM のバリアントは、デュプレックス LC と同様の到達範囲を拡張します。これらの距離を超えると、シングルモードがよりクリーンな答えになります。

40GBASE-SR4 と BiDi - どちらを選ぶべきですか?

すでに MPO/MTP トランクをお持ちの場合は、標準の調整とブレークアウトの柔軟性の点で SR4 が優れています。デュプレックス LC しかなく、リケーブルが予算内にない場合は、中断コストの点で BiDi が有利です。どちらが一般的に優れているというわけではありません。

ケーブルを再接続せずにデュプレックス LC マルチモードを 100G にアップグレードできますか?

ほとんどの場合、はい、- 100G-BiDi または 100G-SWDM4 光学系を使用します。ブレークアウトの柔軟性と引き換えにファイバーの再利用を行う必要があるため、コミットする前にスイッチ プラットフォームのトランシーバー サポート リストを健全に確認する必要があります。{7}}

100GBASE-SR4 の OM3 または OM4?

OM4 は 100 メートルの到達距離を実現します。 OM3 では 70 メートルが得られます。設置されている OM3 リンクがすべて 70 m 未満で、損失バジェットが十分である場合、アップグレードは必要ありません。制限に近づいている場合、またはさらなるアップグレードを計画している場合、OM4 は新規プル時のコスト差を支払う価値があります。

MMF を再利用する代わりにケーブルを再接続する価値があるのはどのような場合ですか?

次回の更新以内にロードマップが 400G を超えるとき、ブレークアウト設計が予定されているとき、またはリンク距離が OM4 SR4 の到達範囲に適合しなくなったとき。その時点で、二重の再利用により、このプロジェクトではコストが節約され、次のプロジェクトではより多くのコストがかかります。

データセンターには 40G/100G のシングルモードが必要ですか?{0}

略称ではありません。-リンクの構築では密度が高い - SR4 または BiDi を備えた MMF は、それらを適切に処理します。建物間、長い水平ラン、または OM4 SR4 の制限を超える場合は、シングル モードが適切です。-

選択方法を 1 行でまとめたもの

4 つの軸で 40G/100G パスを次の優先順位で選択します。すでに所有しているコネクタ アーキテクチャ → 測定されたリンク距離 → 現在および 2 年後のブレークアウト要件 → 100G を超えるロードマップ。モジュールの定価 - を含む他のすべての要素 - は、これら 4 つよりも下にランクされます。これら 4 つの軸に基づいて構築された計画は、最初の監査を乗り越える傾向があります。トランシーバーの価格設定に基づいて構築されたプランはそうならない傾向があります。

結論

設計が既存のプラントを尊重している限り、マルチモード ファイバーは 40G/100G イーサネット移行の有効な基盤として機能します -。 MPO/MTP バックボーンは SR4 パスを使用します。デュプレックス LC 環境は BiDi または SWDM に偏っています。リーチが長い場合や積極的なアップグレード ロードマップでは、資金がコミットされる前に単一モードを指しています。{7}}

今週できる最も有益なことは、トランシーバーの価格を比較することではありません。ファイバーのグレード、コネクタのタイプ、チャネルの長さ、極性など、ケーブル配線を実際に行ってみましょう。これら 4 つの事実を書き留めて検証すると、通常は正しい移行パスが明らかになります。