MTP/MPO と LC ファイバー ケーブル: ネットワークに適したオプションを選択する方法

MTP/MPO と LC ファイバー ケーブルを比較している場合、実際的な答えは次のとおりです。MTP/MPOファイバーケーブル設計で、高密度のパッチ適用、並列-光接続、またはラック間で拡張するトランク{2}}と-カセット アーキテクチャが必要な場合。選ぶLCファイバーケーブルシンプルな二重リンク、SFP/SFP+ トランシーバーとの幅広い互換性、日々の簡単なパッチ適用が必要な場合。--

この分割は単なる経験則ではありません。これは、ケーブル業界が実際にこれら 2 つのコネクタ ファミリをどのように分類しているかを反映しています。LC は 1- または 2- のファイバ接続を処理しますが、MPO は 2 本以上のファイバを必要とする接続を処理します。ANSI/TIA-568.3-E 光ファイバーケーブル規格。ただし、実際の決定はコネクタを超えたところにあります。これは、ファイバー数、トランシーバー インターフェイス、リンク トポロジ、アップグレード計画、およびチームが管理する準備ができている運用の複雑さによって形成されるネットワーク設計の決定です。

MTP/MPO と LC: 主な違い

LC ファイバー ケーブルは、1 つまたは 2 つのファイバー用に設計された小型フォーム ファクターのデュプレックス コネクタを使用します。{0}{1} SFP、SFP+、および SFP28 トランシーバとネイティブにペアリングし、エンタープライズ アクセス レイヤ、キャンパス バックボーン、および標準で最も広く導入されているコネクタ タイプであり続けます。ファイバーパッチコード環境。一般的な通信室を開いたり、レイヤー ラックにアクセスしたりすると、パッチ パネルとスイッチ ポートの大部分は LC ベースです。-

対照的に、MPO (マルチ-ファイバー プッシュ-) コネクタは、8 本、12 本、または 24 本のファイバーを 1 つのフェルールで終端します。

これは、IEEE 802.3ba (40GBASE- SR4) や IEEE 802.3bm (100GBASE- SR4) などの並列光規格で必要とされる物理インターフェースです。-MPO で終端されたマルチモード ファイバー上の複数の並列レーン-。したがって、MPO- ベースのケーブル配線は、単なる高密度パッチ コードではありません -。これは、トランク、カセット、ブレークアウト アセンブリが連携してスケーラブルな接続を提供する、最新のデータセンター列における構造化ケーブル配線のバックボーンです。

MTP® は、MPO コネクタの登録ブランドです。USコーンック。 US Conec によると、MTP 設計は、特許取得済みの機能、より厳しいフェルール公差、フィールド逆極性のための取り外し可能なハウジング、-一般的な MPO コネクタ - に比べて測定可能な挿入損失の改善を提供し、同時に TIA-604-5 (FOCIS 5) および IEC 61754-7 に基づくすべての標準 MPO インターフェイスと完全に相互嵌合可能です。したがって、購入者が「MTP と MPO」を尋ねるとき、彼らは 2 つの別々のコネクタ ファミリではなく、プレミアム MPO の実装と汎用の代替実装を比較しているのです。さらに詳しい内訳については、こちらをご覧ください。MTP と MPO エンジニアの選択ガイド.

MTP/MPO と LC の比較表

LC ではなく MTP/MPO を選択するのはどのような場合ですか?

高密度データセンターのケーブル配線

MTP/MPO は、限られた経路スペースで数十または数百のファイバー接続を実行する必要がある場合に実用的な選択肢になります。単一の 12- ファイバー MPO トランクが 6 本の二重 LC パッチ コードを置き換えることで、ケーブルの混雑が直接軽減され、ケーブル管理が簡素化され、ラック スペースが解放されます。このため、リーフ-スパイン ファブリックと高密度コロケーション列の構造化されたケーブル設計は圧倒的に次のようなものに基づいて構築されています。MPO/MTP幹線ケーブル個別の二重化ではなく、

並列光学系とブレークアウト接続

スイッチが 40G または 100G の QSFP+ または QSFP28 モジュールを使用している場合、物理インターフェイスは MPO コネクタです。のCisco 40GBASE-SR4 QSFP データシートMPO/MTP コネクタで終端された 12 心パラレル ファイバを指定し、同じことが当てはまります。Cisco の 100GBASE-SR4 QSFP28 モジュール。単一の 40G アップリンクをダウンストリーム SFP+ ポート用の 4 つの 10G 接続に分割する必要がある場合、MPO---LC ブレークアウト ケーブルまたはブレイクアウトカセットが標準的なアプローチです。 MPO インフラストラクチャが整備されていないと、その打開策は存在しません。

未来志向の-構造化ケーブル配線

今後数年以内に施設が 10G から 40G/100G に移行する可能性がある場合は、MPO{3}} ベースのトランクとカセットを導入することで、後の再配線コストを大幅に節約できます。トランク-および-カセット モデルを使用すると、新しいトランク ケーブルを引き抜かずにカセット モジュールを変更できます（たとえば、MPO-対-LC カセットを MPO-対-MPO パス-）に交換できます。次のような次世代インターフェースを評価しているチーム向け-QSFP-DD (400G 用)、MPO バックボーンは、光学機器が期待するインフラストラクチャ基盤です。

MTP/MPO よりも LC を選択する場合

シンプルなポイントツー-二重リンク

2 台のデバイス間を直接接続する場合、-サーバー NIC からトップオブラック スイッチ-、-アクセス スイッチからディストリビューション スイッチへのアップリンク、またはキャンパス MDF 内の短い相互接続-- LC がほぼ常に正しい答えになります。リンクは 2 本のファイバーを使用し、トランシーバーはデュプレックス LC レセプタクルを備えた SFP または SFP+ で、パッチ パネルは標準の LC アダプターを受け入れます。このシナリオに MPO インフラストラクチャを追加すると、コストと複雑さが発生しますが、密度や帯域幅の利点はありません。 LC 終端の光学性能特性を理解するには、LCファイバーコネクタガイド挿入損失と反射損失について詳しく説明します。

既存の LC- ベースのインフラストラクチャ

多くの企業ネットワークでは、水平配線、パッチ パネル、機器室に LC ケーブルが長年にわたって設置されています。現在のインフラストラクチャが LC の負荷が高く、帯域幅要件がポートごとに 1G または 10G 以内にとどまる場合、そのすべてを MPO に置き換えることが正当化されることはほとんどありません。{1}実際的な方法は、二重リンクが適切な場所には LC を維持し、新しいバックボーン トランク、高密度列、またはブレークアウト接続が必要な特定のキャビネットに選択的に MPO を導入することです。{{6}{6}}

運用の簡素化と小規模チーム

デュプレックス LC パッチングを使用すると、技術者は数分で個々の回路を特定、テスト、交換できます。トラブルシューティングは-チャネルごとに行われます:-: 1 つのファイバー ペア、1 つのリンク、1 つのファイバー セット挿入損失と反射損失の測定。対照的に、MPO 環境では、極性方法、ピンの方向 (オス/メス)、カセット マッピング、マルチファイバの連続性 - に注意する必要があり、これらすべてがトレーニングと文書化の負担を増大させます。によるとUS Conec の FAQ毎回の嵌合前に適切な洗浄と検査を行うことが MPO コネクタのベスト プラクティスであり、これを怠るとファイバーの損傷、破片の蓄積、またはフェルールの劣化が発生する可能性があります。専任の配線専門家がいない小規模チームの場合、LC を使用すると操作が簡単になります。

MTP/MPO と LC のどちらを選択するか: 4 ステップの選択チェックリスト

より高度だと思われるケーブルをデフォルトで使用するのではなく、次の 4 つの手順を実行して、ケーブルを実際のリンク設計に合わせてください。

ステップ 1: トランシーバーとポートのタイプを確認します。両端の機器ポートを見てください。双方がデュプレックス LC レセプタクルを備えた SFP/SFP+ モジュールを受け入れる場合、LC が自然に一致します。片側または両側で MPO レセプタクルを備えた QSFP+、QSFP28、または QSFP-DD モジュールを使用する場合は、MPO- ベースのケーブル接続が必要です。これは優先事項ではありません -。物理インターフェイスによって決まります。

ステップ 2: リンクが二重か並列かを判断します。二重リンクは 1 つの送信ファイバーと 1 つの受信ファイバーを伝送します - 合計 2 つのファイバーを伝送します。パラレル リンクは信号を複数のレーン (たとえば、40GBASE- SR4 の場合は 4x10G) に分割するため、8 または 12 個のファイバーが必要です。設計が二重の場合、LC が標準の終端になります。設計が並列の場合、MPO が標準の終端になります。この違いはヘッドライン速度よりも重要です。100G リンクは二重（LC 経由の 100GBASE-LR1）または並列（MPO 経由の 100GBASE-SR4）のいずれかです。

ステップ 3: ブレークアウト要件を評価します。単一のマルチファイバー アップリンクを複数の二重接続 - にファンアウトする必要がある場合、たとえば、40G QSFP+ ポートを 4 つの 10G SFP+ ポート - に分割する必要がある場合は、MPO ブレークアウト ケーブルまたはカセットモジュール。ダイレクト ブレークアウト ハーネスとカセットベースのアプローチのどちらを選択するかは、ブレークアウト ポイントが永続的であるか再構成可能であるかによって決まります。{1}}私たちのガイドMPO ケーブル タイプ - トランク、ブレークアウト、パッチトレードオフについて詳しく説明します。-

ステップ 4: 密度、移行パス、運用容量を考慮します。数年以内に帯域幅を増やす計画で複数のラックを構築している場合、MPO トランクとカセットを使用すると、モジュラー アップグレード パスが提供されます。- トランクではなくカセットを変更してください。短期的な密度圧力がない確立された LC プラントに少数のリンクを追加する場合、LC を維持することで不必要なインフラストラクチャの変更を回避できます。-成長を続けるほとんどの施設にとっての正しい答えは、バックボーンと高密度ゾーンに MPO、エッジとレガシー エリアに LC を配置するハイブリッドです。-

MTP/MPO と LC を選択する際のよくある間違い

スピードだけで選ぶ

40G または 100G ラベルは、自動的に MPO が必要であることを意味するものではありません。 100GBASE-LR1、100GBASE-CWDM4、BiDi モジュール - を含むいくつかの 100G トランシーバー オプション - は、パラレル MPO ではなくデュプレックス LC インターフェイスを使用します。ケーブル タイプを選択する前に、必ず特定のトランシーバーのデータシートを確認してください。決定要因は、総帯域幅ではなく、物理ポートとレーンのアーキテクチャです。

極性計画の無視

ここで、多くの MPO 展開で問題が発生します。のTIA-568.3-E規格アレイ-ベースのケーブル配線用に 5 つの極性方式（A、B、C、U1、U2）が定義されており、単一の設置内で方式を混在させると、診断が困難な送信{3}}と受信-のミスアライメントが発生する可能性があります。トランクとカセットを注文する前に、極性の方法を 1 つ決めて文書化してください。フィールドの再構成可能性が重要な場合-、たとえば、固定要件が異なるマルチテナント データセンター-では、-US Conec の MTP PRO コネクタを使用すると、工具を使わずに極性と性別を変更できるため、注文エラーのリスクが軽減されます。-

MTP/MPO が常により良い投資であると仮定する

MPO インフラストラクチャは接続あたりの初期費用が高く、より多くの計画が必要であり、清掃と取り扱いにはより注意が必要です。 8 つの 10G リンクを備えた小規模オフィスの場合、MPO トランク-および-システムを導入するとオーバースペックになります。 LC により、これらのリンクの総コストが削減され、設置が短縮され、メンテナンスが容易になります。目標は、ケーブル配線を実際のトポロジに一致させることであり、付加価値のない最大のコネクタ密度を追求することではありません。

選定例

例 1: エンタープライズ アクセス レイヤ - 10G SFP+ リンク

-ある中堅企業は、SFP+ SR トランシーバーを使用して 48- ポートの 10G スイッチをサーバーに接続しています。各リンクは二重であり、各ポートには LC レセプタクルがあり、既存のパッチ パネルは LC 終端されています。ここでの正しいケーブルは、標準の LC デュプレックス パッチ コードです。OM3 または OM4 マルチモード ファイバー。 MPO を導入しても、速度の向上、コストの削減、操作の簡素化は行われません - 基本的な二重環境にコネクタの複雑さが追加されるだけです。

例 2: データセンターのスパイン-リーフ- 40G/100G QSFP28 リンク

コロケーション プロバイダは、スパイン スイッチとリーフ スイッチの間に QSFP28 100GBASE- SR4 光学系を備えたリーフ{0}}スパイン ファブリックを導入しています。各スパイン ポートには 8-ファイバー MPO-12 接続が必要です。この設計では、12 心 MPO トランク ケーブルを架空経路に通し、各キャビネットの MPO カセット パネルで終端する必要があります。サーバーへの 10G ブレークアウト接続も必要なリーフ スイッチの場合、MPO-LC ブレークアウト ケーブル (8 ファイバー、OM3/OM4) が各 QSFP+ ポートを 4 つの個別の SFP+ サーバー接続にファンアウトします。これは、LC パッチ適用だけでは対処できない密度、帯域幅、ケーブル管理の問題を MPO インフラストラクチャが直接解決するシナリオです。

例 3: 段階的な移行 - LC の今日、MPO の成長のバックボーン

ある企業は現在 LC 経由で 1G と 10G を実行していますが、18 か月以内に 40G アップリンクを追加する予定です。チームは、リッピング-して-交換するのではなく、MDF と IDF の間のバックボーンに MPO トランク ケーブルを設置し、MPO{7}}対-LC カセットで既存の LC 機器に二重ブレークアウトを提供します。 40G QSFP+ スイッチが到着すると、チームは MPO パス用のカセットを交換します-パネルを介して-、新しいトランクのプルは必要ありません。このハイブリッド アプローチでは、エッジでの既存の LC 投資を維持しながら、移行に対応したバックボーンを作成します。-

MTP/MPO と LC: コストと互換性に関する考慮事項

接続ごとに考えると、MPO ケーブル接続のコストは通常​​ LC よりも高くなります。{0}} MPO トランク ケーブル、カセット パネル、および関連アダプターは、個々の LC パッチ コードよりも多額の先行投資となります。ただし、高密度導入では、総コストの状況が変化します。ケーブル配線の減少、配線スペースの縮小、設置の迅速化、移動や変更時の労働時間の短縮により、コネクタあたりの価格の上昇を相殺できます。-損益分岐点は規模によって異なります。キャビネットあたりの接続数が 50 未満の施設では、通常、LC の方が費用対効果が高くなります。- 40G または 100G 光ファイバーを使用して 1 列あたり数百の接続を実行している施設の場合、MPO 構造化ケーブルは多くの場合、総所有コストを削減します。

コネクタ レベルでは互換性が問題になることはほとんどありません - LC は LC と接続され、MPO は MPO と接続されます - が、システム レベルでは重要です。極性方式を混合したり、ピン構成が一致しないトランク ケーブルを使用したり、汎用 MPO コネクタを MTP グレードの許容差についてテストされた機器と組み合わせたりすると、予期しない挿入損失が発生する可能性があります。- MPO プラントを構築する場合、単一のプラントを標準化する価値があります。コネクタの種類最初から極性方式を採用し、トランク、カセット、ブレークアウト コンポーネントがすべて、テスト済みの相互運用可能なシステムから供給されていることを検証します。

極性とジェンダー: MTP/MPO でさらに重要になる理由

デュプレックス LC 環境では、極性はパッチ コード内の単純な A- から -B クロスオーバーによって処理されます -。一方の端の送信が他方の端の受信に接続されます。 MPO では、同じ原理が 8、12、または 24 個のファイバに同時に適用され、ファイバ-から-位置への正しいマッピングを維持するには、TIA-568.3-E で定義されている極性方法の 1 つを遵守する必要があります。これを誤ると、一部のチャネルは機能するが、他のチャネルは機能しないことになり、最初のテストでは障害モードが必ずしも明らかではありません。

性別 (固定されたものと固定されていないもの) により、別のレイヤーが追加されます。 MPO 嵌合ペアには、ピン付き (オス) コネクタが 1 つとピンなし (メス) コネクタが 1 つ必要です。 TIA-568.3-E ガイダンスでは、トランク ケーブルを固定し、カセット、ブレークアウト ケーブル、およびパッチ コードを固定解除することを推奨しています。-これは、将来のエンドツーエンド MPO システムへの移行をサポートする規則です。- MTP PRO コネクタは、ハウジングを取り外さずに現場でピンを変更できるようにすることでこれを簡素化しますが、計画要件がなくなるわけではありません。

よくある質問

MTP/MPO と LC ファイバー ケーブルの主な違いは何ですか?

LC は 1 つまたは 2 つのファイバ用に設計された二重コネクタで、通常は SFP{0}} ファミリ トランシーバと組み合わせられます。 MPO は、8、12、または 24 本のファイバを終端するマルチファイバ コネクタであり、並列-光および高密度-アプリケーション用の QSFP- ファミリ トランシーバとともに使用されます。 MTPは米国Conec社製のMPOコネクタのプレミアムブランドです。

MTPはMPOと同じですか?

MTP は MPO コネクタの特定のブランドであり、別のコネクタ タイプではありません。すべての MTP コネクタは、MPO 相互嵌合性規格 (TIA-604-5、IEC 61754-7) に準拠していますが、MTP コネクタは、汎用の MPO コネクタにはない、より厳しい公差、取り外し可能なハウジング、現場で再構成可能な極性を備えています。

MTP/MPO の代わりに LC を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

ポートで SFP/SFP+ トランシーバーを使用している場合、リンクが二重である場合、既存のインフラストラクチャが LC ベースである場合、またはチームが簡単なパッチ適用とトラブルシューティングを重視している場合は、LC を選択してください。- LC は、高密度要件のない小規模な設置においても、より費用対効果の高いオプションです。{{3}

MTP/MPO がより適切な選択となるのはどのような場合ですか?

MTP/MPO は、機器が QSFP+/QSFP28/QSFP-DD トランシーバーを使用している場合、リンクに並列光またはブレークアウト接続が必要な場合、またはケーブル設計が密度、拡張性、モジュラー アップグレード パスを優先している場合に適しています。の標準インフラストラクチャです。データセンター MPO/MTP パッチ コード展開。

高速な場合は常に MTP/MPO が必要ということですか?

いいえ、速度だけでコネクタが決まるわけではありません。 100GBASE-LR1 や 100GBASE-CWDM4 - を含む多くの 100G トランシーバー - はデュプレックス LC コネクタを使用しています。決定要因は、リンクが二重 (2 つのファイバー、通常は LC) であるか、並列 (複数のレーン、通常は MPO) であるかです。必ずトランシーバーのデータシートを確認してください。

MTP/MPO ではなぜ極性がより重要なのでしょうか?

MPO コネクタは 8 ～ 24 本のファイバを伝送するため、各ファイバの位置は、トランク、カセット、およびパッチ コード全体で送信から受信まで正しくマッピングされている必要があります。 TIA-568.3-E 規格では、この調整を確実にするために 5 つの極性方法 (A、B、C、U1、U2) を定義しています。方法を混合したり、選択した方法を文書化しないと、診断に時間がかかる部分的なリンク障害が発生する可能性があります。

同じネットワーク内で MTP/MPO と LC の両方を使用できますか?

はい、多くのネットワークがそうしています。一般的なアーキテクチャでは、バックボーンで MPO トランク ケーブルを使用し、MPO-対-LC ブレークアウト カセットを使用して、エッジの LC{3}} ベースの機器への二重接続を提供します。このハイブリッド アプローチは、必要な場合には MPO 密度を実現し、十分な場合には LC の簡素性を維持します。

MTP/MPO と LC のコストの違いは何ですか?

MPO ケーブル配線は、マルチファイバー フェルール、より厳しい製造公差、および関連するカセット / パネル ハードウェアのため、LC よりもコネクタあたりのコストが高くなります。-ただし、高密度環境では、MPO により総ケーブル数、設置労力、経路使用量が削減されます -。これにより、全体的なインフラストラクチャ コストを大規模に削減できます。小規模な導入の場合、ほとんどの場合、LC の方が経済的です。

MPO ブレークアウト ケーブルとは何ですか?いつ必要になりますか?

MPO ブレークアウト ケーブルは、単一のマルチファイバ MPO コネクタを複数の二重コネクタ（通常は LC）に展開します。{0} 40G QSFP+ - などのパラレル-光ポート - をダウンストリーム機器の個々の 10G SFP+ ポートに接続する必要がある場合に必要になります。これは、40G- から 4×10G への移行シナリオの標準的な方法です。

結論

MTP/MPO と LC の決定は、抽象的にどちらのコネクタが優れているかということではありません。どれが特定の導入のトランシーバー インターフェイス、リンク トポロジ、密度要件、運用モデルに一致するかが重要です。 MTP/MPO は、並列-光環境、高密度構造化ケーブル配線、および QSFP- ベースの機器周辺の帯域幅アップグレードを計画している施設にとって、より強力な選択肢です。 LC は、二重リンク、確立されたインフラストラクチャ、およびパッチ適用の簡素化と初期費用の削減が優先される環境にとって、より強力な選択肢です。

適切な呼び出しを行うには、トランシーバー ポートをチェックし、リンクが二重か並列かを確認し、ブレークアウト要件を計画し、次のアップグレード サイクルを計画します。プロジェクトに適した MPO または LC ケーブル アセンブリの選択にサポートが必要な場合は、弊社のエンジニアリングチームにお問い合わせくださいまたは、当社のあらゆる光ファイバー ソリューションをご覧ください。